Еще одно прошедшее время – и первое, поведение которого можно предсказать самостоятельно, зная его «адрес» в таблице.

«Подъезд» Continuous потребует длительного действия, на которое можно посмотреть, которое можно услышать и т. д. «Этаж» прошедших времен потребует, чтобы это действие не имело связи с настоящим.

Сложив эти два требования, получаем: Past Continuous применяется, когда надо подчеркнуть, что действие длилось в прошлом.

Главное отличие от Past Simple: простое прошедшее время описывает либо разовое, короткое, законченное действие («Вчера я посмотрел хороший фильм»), либо регулярно повторяющееся. Но сам процесс действия не так уж важен.

Здесь, в Past Continuous, действие рассматривается в развитии, прогрессе (другое название этого времени – Past Progressive).

В грамматике этого времени особых сложностей нет – сказуемое составляют все старые знакомые: глагол to be и основной глагол с окончанием —ing (только to be будет, естественно, стоять в прошедшем времени). Итак, сказуемое Past Continuous – was/were + гл+ing, а применяется это время, когда

1. Действие определено какими-либо временными рамками: с шести до восьми вчера вечером, вчера целый вечер/день и т. д.

Yesterday I was watching football match from 6 till 7.

I was doing shopping the whole morning yesterday.

2. В предложении названо точное время, момент, когда действие можно было «застукать».

At 4.30 yesterday I was driving home.

3. Точное указание времени как бы маскируется, прячется за каким-либо действием. Что это значит? Вернемся ко второму примеру. Допустим, человек едет домой и в какой-то момент смотрит на часы. Потом в ответ на вопрос «What were you doing at 4.30?» он отвечает «I was driving home». Но он мог и не смотреть на часы, а ответить на телефонный звонок, например. Или увидеть что-то на дороге. Или мог внезапно начаться дождь – и так до бесконечности. Это даст множество однотипных предложений:

I was driving home when you phoned me.

I was driving home when I saw a huge rainbow in the sky.

I was driving home when it started raining.

Телефонный звонок в первом из рассмотренных примеров выполняет функцию указания времени – он уточняет момент, в который происходило длительное действие. Здесь удобно пользоваться словом «фон»: Короткое действие (звонок) произошло на фоне длительного (езда домой).

4. Два или более действий происходили в прошлом одновременно:

Mary was cooking dinner when (while) Tony was laying the table.

5. Прошедшее продолженное время часто применяется, когда начинается повествование и надо создать атмосферу рассказа, ту среду, в которой будет разворачиваться действие. В этом случае никакого указания времени не надо – у Past Continuous здесь другая цель:

I was walking along the beautiful old street in a small town. The sun was shining and a light wind was blowing. A dog was barking in a distance. Suddenly I saw…

***

Между Past Simple и Past Continuous тоже существует сообщение, как и между соответствующими настоящими временами. Это, во-первых, уже знакомый переход в простое время глаголов восприятия – like, love, know, understand, guess и т. д.

Во-вторых, время совершения действия может быть указано сколь угодно точно (хоть до секунды!), но если эти действия невозможно или просто не нужно растягивать во времени, применяется Past Simple. Сравним:

David came home at 5.10 yesterday. (Это короткое действие – вошёл, закрыл за собой дверь. Всё).

Но: David was coming home when somebody called him from the house next door. (Дэвида окликнули тогда, когда он подходил к дому: «подходил» – фон, «окликнули» – разовое действие).

***

При выборе «Past Simple или Past Continuous» аналогия с русским языком может подвести. Будет ошибкой считать, что «я смотрел фильм» – всегда продолженное время, а «я посмотрел фильм» – всегда простое. Далеко не всегда совершенная и несовершенная формы русского глагола означают соответственно простое и продолженное времена в английском предложении. Верить надо указанию времени и – самое надежное – контексту. Выстраивать, представлять ситуацию своими глазами. Спросить себя: зачем я употребляю здесь Past Continuous? Здесь есть действие, которое произошло на фоне другого, длительного? Нет? А есть точное время, когда на действие можно было посмотреть? Да, вот оно: Я выключил компьютер в 17.02.

А как насчет самого действия? Было выключение компьютера длительным процессом? Нет? Тогда вполне достаточно Past Simple, каким бы точным ни было указание времени.

Это понимание взаимодействия Simple и Continuous приходит постепенно, с опытом и – обязательно! – с чтением, т.к. авторское применение времен может не вписаться ни в одно правило. И общая картина складывается в том числе и из грамматически странных случаев, когда «просится» одно время, а у автора почему-то другое.

 

Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru